NOCLEGI POZNAŃ

Za łOnetem:
http://wiadomosci.onet.pl/1325859,11,item.html
"Schroniska PTTK płacą podatki jak luksusowe hotele
"Gazeta Wyborcza": Przepisy podatkowe dobijają oblegane przez
turystów tanie
schroniska PTTK. Według dziennika, prawo traktuje stanice i schroniska jak
luksusowe hotele.
W zeszłym roku PTTK zarobiło na czysto 68 tysięcy złotych. Mogłoby
więcej,
gdyby nie wyjątkowo niekorzystne przepisy podatkowe - czytamy w "Gazecie

Wyborczej". PTTK jest przez polskie prawo traktowane jak komercyjna firma

handlowa, chociaż zgodnie ze statutem organizuje imprezy sportowo-rekreacyjne

dla miliona osób, głównie dzieci i młodzieży. Jednak obecny system
podatkowy
utrudnia Towarzystwu modernizację bazy. Za spartańską stanicę wodną na
szlaku
Krutyni PTTK płaci samorządom podatek od nieruchomości taki jak luksusowe
hotele w Warszawie.
Według "Gazety Wyborczej", centrala PTTK wyliczyła, że co roku
podatki i opłaty
lokalne pochłaniają 3 miliony złotych, które Towarzystwo mogłoby
przeznaczyć na
inwestycje. Do podatku od nieruchomości dochodzi opłata za użytkowanie
wieczyste gruntu i podatek VAT, również od zapłaconych podatków - wylicza
Wiesław Cichy, szef Zarządu Majątkiem PTTK. Dodaje, że gdyby te pieniądze

zostały w PTTK, poszłyby na remont łazienek i sanitariatów, głównie w
górskich
schroniskach, które dziś są masowo odwiedzane również przez zagranicznych

turystów. Więcej na ten temat w "Gazecie Wyborczej"."
pozdro,
Art.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "Art." <wodnick2000WYTNI...@poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości


A może powinny płacić jeszcze więcej po to, by PTTK zaczęło nimi
normalnie
zarządzać, a najlepiej sprzedać?
Wówczas będzie normalnie, toalety będą czyste, pokoje schludne.
Piotr

Piotr napisał:
(...)

..ceny jak w hotelu...
--
Pozdrawiam
PWZ

Piotr Zawadzki wrote:

Slusznie, 2-3 razy nizsze niz w schronisku PTTK.
Pozdrawiam
Wojtek

Bry!

Stary, z czego Tyś się uczył ekonomii?!?
Chyba z pracy doktorskiej urzędującego prezia (nieudolny telemark) albo z
innego Marksa.
Od kiedy to zwiększenie kosztów stałych przedsiębiorstwa zwiększa jego
konkurencyjność i jakość oferowanych produktów?
A IMNHO widać tu nie po raz pierwszy, że PTTK nie sprawdza się jako
zarządca w
nowych warunkach konkurencyjnej gospodarki rynkowej.
No bo co by zrobiła normalna firma w takiej sytuacji?
Zapewne starałaby się o zmniejszenie wysokości wymiaru podatku, ulgi,
nadanie
statusu umożliwiającego traktowanie obiektów jako użyteczności
publicznej, ba,
nawet lobbowała by na rzecz zmiany stosownej ustawy.
A PTTK co?
Podwyższa czynsze dzierżawcom, bo to jest najprostsza metoda nie wymagająca

wysiłku.
A ci w efekcie podwyższają ceny albo _obniżają_ jakość usług.
IMNHO przy obecnym zarządzaniu - za 15-20 lat schroniska PTTK będą taka
samą
rzadkością jak sokół wędrowny czy świstak.
pozdro,
Art.
--
Jestem gejem.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "Art." <wodnick2000WYTNI...@poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości


Czytać  potrafisz, ale nie koniecznie ze zrozumieniem.

Moim skromnym zdaniem, wówczas będą prywatne schroniska, w których
właściciel, aby utrzymać się na rynku nie będzie obsługiwał gości
brudnymi
rękoma, w toaletach będzie papier, sztućce będą czyste, a za wrzątek
trzeba
będzie płacić ponieważ jego przygotowanie kosztuje.
Co to jednego się zgadzamy - PTTK to nieudolna firma, kiepsko zarządzana.
Likwidacja tego dziadostwa, prywatyzacja majątku i traktowanie schronisk tak
samo jak każdego innego podmiotu ( gmina zawsze może zmniejszyć podatek od
nieruchomości, na co są przykłady w Sudetach) jest dla tych schronisk
jedyną
szansą przetrwania. W przeciwnym wypadku rzeczywiście PTTK będzie podnosić

czynsz, ale bez jednoczesnego prowadzenia remontów, tak jak mamy to obecnie,
przynajmniej w mojej okolicy A wówczas kolejne schroniska będą się
sypały,
aż w końcu znikną.
Piotr

Bry!

Ze zrozumieniem, ze zrozumieniem.
"A może powinny płacić jeszcze więcej po to, by PTTK zaczęło nimi
normalnie
zarządzać, a najlepiej sprzedać?
Wówczas będzie normalnie, toalety będą czyste, pokoje schludne."
Nie wiem co poeta miał na myśli, ale wiem co poeta napisał.
Spełnienie warunku ze zdania numer jeden implikuje prawdziwość twierdzenia
ze
zdania numer 2.
A zdanie numer 1 mówi: "A może powinny płacić jeszcze więcej po to,
by PTTK
zaczęło nimi normalnie zarządzać", czyli wyższe opłaty na rzecz
gmin spowodują
lepsze zarządzanie, co będzie skutkowało opisem ze zdania 2.
Stwierdzenie "a najlepiej sprzedać" jest tylko rozwinięciem, a
jednocześnie
alternatywą sugestii postawionej w pierwszej części zdania numer jeden,
czyli
nie powoduje że jest ona nieważna.
Poza tym - sprzedanie schroniska z naliczonym większym czynszem "A może
powinny
płacić jeszcze więcej po to, by PTTK (zaczęło nimi normalnie zarządzać,
a
najlepiej) sprzedać?" spowoduje, że już na dzień dobry nie będzie
ono
konkurencyjne i będzie musiało ciąć koszty.
I o tym właśnie była moja wypowiedź (oszczędzę Koledze niemiłych
uszczypliwości
na temat czytania).

Obawiam się jednak, że to już nie będzie schronisko turystyczne.
A o tym przecież piszemy.
I nie chodzi o to że będzie czysto a za wrzątek trzeba będzie płacić.
Po prostu komercyjne podejście raczej nie idzie w parze w tym co
nazywamy "klimatem" w odniesieniu do schronisk.
zarządzana.

Cieszę się że tu się zgadzamy.
Nie jestem botanikiem, ale mam wrażenie że PTTK w swoim rozwoju przyjęło
formę
przetrwalnikową, w oczekiwaniu na... no właśnie, na co?!?
pozdro,
Art
--
Jestem gejem.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "Art." <wodnick2000WYTNI...@poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości


No, kolega jest mądry. Szkoda, że w lot nie pojął aluzji, którą pojęto w

innej gałęzi tego wątku. Wówczas nie musiałby kolega rozbierać zdań na
czynniki pierwsze i uczyć zasad ekonomii. Bynajmniej nie uszczypliwie.
Piotr